Alkoivatko Yhdysvallat aseistetut Jemenin valtioissa taistelemaan?

Kaikki tietävät, missä Jemen on ja onko Suezin kanava Punaisenmeren reitillä auki. Siksi Charis-operaatiota kutsutaan Palestiinan ja Israelin konfliktin suurimmaksi ylivuotovaikutukseksi. He painostivat valtavasti Israelia, Yhdysvaltoja ja Eurooppaa. Tässä tilanteessa Yhdysvallat ja Israel ovat ryhtyneet vastatoimiin. Israel on sijoittanut tälle merialueelle Sal-luokan ohjuksia, ja Yhdysvallat on myös alkanut nopeasti siirtää Persianlahdella alun perin sijoitettuja lentotukialuksia Adeninlahdelle. Nähtyään mitä Yhdysvallat sanoi, ilmoitettiin, että Punaisellamerellä toteutetaan lisää liittolaisia. Yhdysvaltain media paljasti myös, että se taistelee Hussean asevoimien sotilaallisen tukahduttamisen puolesta. Sitten ilmestyy uusi kysymys, mitä Yhdysvallat tekee Houthi-asevoimille? sota? Millaisen tukahdutuksen Yhdysvallat toteuttaa Hassasin asevoimat? Tällä hetkellä todennäköisimpiä vastatoimia, joita Yhdysvallat on kohdistanut linnan asevoimiin Red Sea Shippingia vastaan, on niin sanottu saattaja. Itse asiassa saattajajoukot ovat ilmestyneet, ja Yhdysvaltain sotalaiva (Alibaba) K-luokan hävittäjä on toiminut Punaisellamerellä ja väittää ampuneensa alas droonin Jemenin suunnasta. Sen kerrottiin jopa ampuneen alas Husseanin laukaiseman laivantorjuntaohjuksen. On kuitenkin selvää, että tämä pieni mittakaava ei voi estää Hassasin uhkaa asevoimille Red Sea Shippingillä, joten Yhdysvallat ilmoitti, että se on useiden maiden kansainvälinen saattaja muodostamaan Red Sea Shippingin. Tämän pitäisi olla todennäköisin ja realistisin sotilaallinen vastatoimi Yhdysvalloissa. Tietenkin pelkkä saatto on passiivista käytöstä. Loppujen lopuksi Hascean aseellinen hyökkäys Red Sea Shippingiin ei tullut mereltä, vaan maalta. Se luottaa pääasiassa maalla sijaitseviin laivojen torjuntaohjuksiin ja erilaisiin hyökkäysdrooneihin. Se on pohjimmiltaan passiivista saattajan lyömistä. Tämä passiivinen lyöntitila voi tuottaa tietyn vaikutuksen, mutta kukaan ei takaa, että kukaan ei takaa, että Jemenshore ei saa iskua, se ei aiheuta uusia tuloksia meriliikenteelle, varsinkin tämä isku on johtanut meriliikenteen vakuutusmaksujen nousuun, jolla on suuri vaikutus meriliikenteen kustannuksiin. Siksi se on rajoitettu eikä riitä.

Mitä teet seuraavaksi? Suurin mahdollisuus on osua Yemenhason Armedin tärkeimpiin kohteisiin maalla. Tämä isku perustuu tietysti pääasiassa meri- ja ilmaiskuihin. Tämä tilanne on usein nähtävissä aiemmissa Yhdysvaltain sotataisteluissa. Taistelumenetelmä on tuttu. Yhdysvalloille tämän tehoiskun käyttöä voidaan sanoa kevyeksi autoksi. Yhdysvaltojen tällä alueella olevista voimista voidaan todeta, että Yhdysvallat on myös innokas toteuttamaan tällaisen iskun Hassasin asevoimille. , Mutta ongelma tämän isku on: Kun vaikutus ei välttämättä ole hyvä, kun kaikki, Hassas asevoimat ovat asevoimat paikallisella alueella, ei kansallisia aseistettuja kaikille perinteisen vaikutelman, taistella? lyödä mitä? paistaa? Mikä on paistettua? Jos laajamittainen "Tomahawk"-ohjuksen ja muiden ohjusten kimppuun hyökätään, suuri määrä sotalaivoja ja lentokoneiden siirtymä voi tuhota vain useiden droonien laukaisupisteen ja ohjuksen laukaisukohdan. Se on erittäin huono, ja tällaisen iskun kautta, jotta Hassasin asevoimien uhka voitaisiin täysin ratkaista Punaisenmeren laivaliikenteessä, pelkään, että suureen kysymysmerkkiin täytyy osua. Ainoa mahdollinen vaikutus on, että sotilaallinen tehoisku voi aiheuttaa suurempaa painetta Houthi-asevoimiin, pelottaen Hassy-joukot ja pakottamalla hänet sulkemaan sen.

Päivittääkö Yhdysvallat sotilaallisia operaatioita seuraavaksi? Toteuta suurempia laajamittaisia ​​operaatioita, mukaan lukien maataisteluoperaatiot. On lähes varmaa, että jos Yhdysvallat toteuttaa laajemman mittakaavan taisteluoperaatioita, erityisesti maataisteluja, se pystyy antamaan lyhyessä ajassa merkittävän iskun Hassy-joukkoon, ja se saa myös huthit aseistettua ja maksamaan hinnan. tuotannosta. Avain on tämä taistelumuoto, erityisesti maataistelu. Kun se alkaa, on helppo taistella, mutta loppu ei välttämättä ole yksinkertainen, ja tällaiset toimet aiheuttavat suoraan suuren määrän Yhdysvaltain armeijan uhreja. Jos taisteluoperaatio viivästyy pitkään, lopputuloksesta on vaikea sanoa, joten Yhdysvallat on aseistettu Hassasissa. Jos sota alkaa, tärkeimpien sotilaallisten operaatioiden tulisi olla nämä kolme luokkaa; sitten alkaako Yhdysvallat taistelemaan? Risteys Itse asiassa, kun kyse on tästä ongelmasta, se ei ole molempien osapuolten vallan vertailu päättää aloittaako Yhdysvallat, koska molempien osapuolten vallan vertailu on nyt olemassa, ja Hassasin asevoimat kutsuttiin "tossuiksi". Hän on yleinen vahvuus, taktiikka, tekniikka ja varusteet. Se on kaukana Yhdysvaltain armeijasta, eikä se ole ollenkaan ulottuvuudessa, joten se ei tietenkään ole oikea johtopäätös sotilaallisen voimavertailun näkökulmasta. Mikä sitten ratkaisee, taisteleeko Yhdysvaltain armeija? Mielestäni avain on, että hänen on pohdittava tätä asiaa diplomatian ja politiikan näkökulmista, koska kun Yhdysvallat taistelee Hassasia vastaan, se tarkoittaa, että Gazan taistelun ylivuoto muodostuu muodollisesti ja heijastusvoimakkuus saavuttaa erittäin korkeat Itse taistelukenttätaistelun voimakkuuden ylittävä intensiteetti ja kun Yhdysvallat henkilökohtaisesti päättyi, Hersen aseellisen aseellisen puhalluksen toteuttaminen tarkoittaa, että Yhdysvallat on päätynyt suoraan Pakistanin Pakistanin ja Israelin konfliktiin. Erityisesti sillä on suuri vaikutus Yhdysvaltojen imagoon islamilaisessa maailmassa Arabian Arabian maailmassa. Näiden kahden jälkeen Yhdysvallat kohtaa niukkoja ja hyökkää ja hyökkää maailman tavoitteita vastaan. Tämä on luultavasti eniten huolestuttava asia Yhdysvalloissa, joten se, aloittaako Yhdysvallat sodan Houthi-joukkoja vastaan, on nähdä, pystyykö Yhdysvallat suorittamaan sarjan diplomaattisia operaatioita ja vetää Lähi-idässä pelaavat tärkeimmät arabimaat mukaan. hänen taisteluleirinsä. Se on erittäin vaikeaa Palestiinan konfliktin taustalla, mutta Yhdysvaltojen on vaikea tehdä päätöstä Hassyn asevoimien tukahduttamisesta, jos sitä ei tehdä. Mikä se on?

Uskon, että sen, mitä Yhdysvallat nyt tekee, täytyy suorittaa erilaisia ​​diplomaattisia toimintoja, tehdä työtä Lähi-idän Persianlahden alueella ja nähdä, mikä Lähi-idän Persianlahden maiden suhtautuminen Huasain asevoimiin ja millaisia ​​sotilaallisia operaatioita Hussean aseisti. Punainen meri. Asenne. Millainen asenne sotaan Kiinan asevoimia vastaan, joka saattaa alkaa Yhdysvalloissa, pidetään. Tällaisia ​​diplomaattisia operaatioita ei saada päätökseen, Yhdysvaltojen haluamia diplomaattisia saavutuksia ei voida saavuttaa, eikä Lähi-idän Persianlahden alueen tärkeimpien arabimaiden tunnustamista tukea. Se on myös arvotonta, aiotko taistella itseäsi vastaan?